Obsah
- 1 Můžete věřit horoskopům? 9 záludných otázek pro astrology
- 2 Proč věříme na horoskopy: vysvětlujeme z vědeckého hlediska
- 3 Experimenty vědců: opravdu lidé věří vágním předpovědím?
- 4 Experiment Bertrama Forera
- 5 Pokusy Michelina Gauquelina
- 6 Nejistí lidé věří v horoskopy
- 7 Lidé raději věří v dobré věci a odmítají špatné předpovědi
- 8 Co říká věda o horoskopech
- 9 Je něco dobrého na tom, když lidé věří v horoskopy?
Můžete věřit horoskopům? 9 záludných otázek pro astrology
Proč věříme na horoskopy: vysvětlujeme z vědeckého hlediska
Od roku 2021 věří v horoskopy 71 % Rusů. To znamená, že 2/3 našich spoluobčanů připouští myšlenku, že Ryby jsou zranitelné, a je lepší si se Štíry nezahrávat. Řekneme vám, jak psychologie vysvětluje víru v horoskopy
Tento materiál vychází v rámci projektu „Boření mýtů“, kde hovoříme o kontroverzních jevech, jejichž věrohodnost nebyla v akademickém prostředí prokázána. Snažíme se přijít na to, kde je pravda a kde fikce. Při psaní článků autoři uvažují kriticky a používají vědecký přístup, aby nešířili nepravdivé informace.
Experimenty vědců: opravdu lidé věří vágním předpovědím?
Experiment Bertrama Forera
- Máte spoustu nevyužitého potenciálu.
- Jste hrdí na to, že jste nezávislý myslitel, a nevěříte prázdným tvrzením bez pevných důkazů.
- Jste sebekritický.
- Někdy si děláte starosti: rozhodli jste se správně? Udělal jsi, co bylo správné?
- Navenek jste disciplinovaní a schopní sebeovládání, i když uvnitř se cítíte nejistě a nejistě.
Studenti měli ohodnotit každý výrok na stupnici od nuly do pěti, přičemž pět bylo „to mě velmi přesně popisuje“. Forer tak poprvé potvrdil „Barnumův efekt“ – techniku používanou věštci a šarlatány, kteří v předpovědích používají vágní fráze.
Zde je například to, co horoskopy říkají o Vodnáři. Nic konkrétního: jen obecné věci, které se mohou vztahovat na jakoukoli osobu (Foto: rambler.ru)
Termín „Barnumův efekt“ zavedl americký psycholog Paul Meehl v roce 1956. Recepci pojmenoval podle slavného amerického showmana Phinease Barnuma. Jde o to, že lidé mají tendenci věřit obecným předpovědím o svém životě, ale pouze pokud jsou tyto předpovědi pozitivní.
Vera Tolmacheva, klinická psycholožka, postgraduální studentka Sechenovské univerzity, zaměstnankyně Psychiatrické klinické nemocnice č. 1 pojmenované po N.A. Alekseeva:
„V horoskopech působí Barnumův efekt silně, když jsou splněny následující faktory:
- Existují abstraktní formulace, které lze aplikovat na většinu lidí.
- Jsou uvedeny pozitivní charakteristiky a příznivé předpovědi.
- Čtenář zdroji důvěřuje a považuje ho za směrodatný.
- Čtenář si je také jistý, že popis je napsán speciálně pro něj.
Například v pondělí jde člověk do práce a čte si v novinách: „Berane, dnes tě čeká těžký den. Musíte se prosadit a zaměřit svou tvrdohlavost na důležité věci. Pokud to uděláte, večer na vás čeká odměna.“ Formálně má horoskop pravdu. Dnes je první všední den a musíte se pustit do práce a večer si odpočinout a věnovat se svému podnikání. Ale to jsou jen obecné fráze, které si každý může vyložit, jak uzná za vhodné.“
Pokusy Michelina Gauquelina
Francouzský psycholog Michel Gauquelin provedl svůj vlastní výzkum, aby ověřil, jak pravdivé jsou horoskopy. Objednal si u jednoho z nejslavnějších astrologů popis jeho charakteru s přihlédnutím k jeho znamení zvěrokruhu. Znělo to takto: „Vroucnost Panny je organicky spojena s inteligencí a vtipem, smyslem jejich života je naprostá oddanost druhým.“ Teprve nyní Gauquelin řekl „věštci“ datum a čas narození nikoli svého, ale francouzského sériového vraha Marcela Petiota.
V roce 1968 experiment pokračoval. Gauquelin zveřejnil inzerát v časopise Ici Paris, ve kterém všechny vyzval, aby obdrželi osobní horoskop. Stačilo mu poslat své jméno, adresu, datum a místo narození. Na hovor odpovědělo 150 lidí a 90 % z nich hodnotilo předpověď jako „velmi přesnou“. Ale pouze Gauquelin nesestavil žádné osobní horoskopy, ale poslal všem respondentům stejný popis osobnosti Marcela Petiota.
Tatyana Alekseeva, klinický psycholog, patolog, člen Asociace kognitivně behaviorální terapie:
„Je docela snadné promítnout svá vlastní očekávání do vágních předpovědí. Všechna tvrzení jsou příliš obecná, takže nevzniká odpor. Zároveň tím, že člověk nahradí události svého života obecnými slovy horoskopu, v každém případě získá výhody: buď příznivou předpověď, která sama o sobě potěší, nebo varování, které, jak to bylo, zbraně, umožňuje být připraven na potíže.“
Nejistí lidé věří v horoskopy
V roce 1998 provedla finská vědkyně Marjana Lindeman studii. Dala 40 studentům anonymní dotazníky a požádala je, aby odpověděli na tři otázky: jak si věří, zda zažili traumatické události a zda věří v astrologii. Lindeman zjistil, že lidé s nízkým sebevědomím častěji věří v paranormální jevy. Dospěla k závěru, že se tak lidé snaží porozumět tomu, jak svět funguje a jaké místo v něm zaujímají, a snaží se odbourávat stres z životně důležitých rozhodnutí. K tomu skvěle pomáhají horoskopy: částečně zbavují odpovědnosti a zvyšují sebevědomí, protože většinou obsahují lichotivá prohlášení.
Vera Tolmacheva:
„Víra v horoskopy může lidem bránit v racionálním posouzení a řešení stresových situací v jejich životě. Neustálý optimismus a odmítání negativních událostí může vést ke slepé víře, že v životě by neměly být žádné překážky ani slzy.“
Lidé raději věří v dobré věci a odmítají špatné předpovědi
Někteří lidé preferují informace, které jim nejvíce vyhovují. Tomuto psychologickému jevu se říká pozitivní zaujatost neboli „princip Pollyanny“ podle hrdinky stejnojmenného románu z počátku XNUMX. století od Elinor Porterové. Otec Pollyannu naučil „hrát si pro radost“, tedy vidět na všem jen to pozitivní. Například jedna dívka opravdu chtěla dostat panenku jako dárek, ale dostala berle, ačkoli její nohy byly v pořádku. Místo toho, aby byla naštvaná, byla ráda, že nebude potřebovat berle.
Právě díky principu Pollyanna horoskopy nepředpovídají jen špatné věci. Všechny negativní předpovědi budou kompenzovány pozitivními. Zde je například to, co hvězdy slíbily Střelci v srpnu 2021:
Můžete si všimnout, že autoři horoskopů kladou na konec věty pozitivní informace. To není náhoda – takto se „předpověď“ lépe zapamatuje
S principem Pollyanna jsou spojeny dva psychologické mechanismy, které v podstatě nutí lidi věřit v horoskopy. Jedná se o subjektivní ověřování a selektivní paměť.
Subjektivní ověřování pomáhá najít význam tam, kde původně žádný nebyl. Jedná se o kognitivní zkreslení, které způsobuje, že lidé vyvozují z předpovědí závěry, které chtějí.
Taťána Alekseeva:
„Díky subjektivní validaci se člověk rozhodne, že výrok o něm je pravdivý, a to především na základě jeho vlastní individuální zkušenosti, spíše než na základě objektivních kritérií pro ověření. Například člověk poslouchal horoskop na den, kde bylo řečeno: „Pozor na konflikty se svými nadřízenými,“ byl k tomu mírně skeptický, ale přesto si tuto předpověď zaznamenal v hlavě. A druhý den se pohádal s vedením. Je možné, že příště bude člověk s horoskopem zacházet opatrněji, protože jeho osobní zkušenost potvrdila „platnost“ první předpovědi – koneckonců, jak horoskop řekl, tak se stalo.“
Vera Tolmacheva:
„Existuje objektivní validace – když získáme informace o člověku ze spolehlivých psychologických testů. V časopisech se ale objevují i pochybné testy s příznačnými názvy „Jsi šťastný? nebo „Jsi dobrá hospodyňka?“ Na základě vlastní zkušenosti je člověk přesvědčen, že test správně identifikoval jeho osobní vlastnosti. Člověk věří v astrologii a věří, že znamení zvěrokruhu určuje jeho charakter. Člověk přisuzuje jakékoli situace, které nastanou, zvláštnosti jeho znamení zvěrokruhu, přičemž zapomene, že každý je individuální, má své vlastní myšlenky a představy o světě.“
Selektivní paměť vám pomůže nepamatovat si nepřesné předpovědi a soustředit se pouze na to, co se stalo skutečností. Vědci z univerzity v Lundu ve Švédsku dokázali, že lidé dokážou ovládat své vzpomínky. Výzkumníci požádali subjekty, aby se pokusili zapomenout na některá fakta o svém životě, a v tomto okamžiku analyzovali jejich mozkovou aktivitu pomocí elektroencefalogramu. Výsledky ukázaly, že při „zapomínání“ se aktivují stejné oblasti v mozku, které jsou zodpovědné za motorické impulsy. Můžeme například dát mozku „pokyny“, aby se nedotýkal pánve na sporáku, abychom si nepopálili ruce. Stejně tak mozek může vědomě zapomenout vzpomínky, pokud dostane pokyn, aby na ně nemyslel. Podle pozorování švédských vědců potlačení informací trvá jen pár hodin.
Dmitrij Kozlov, odborný asistent na katedře psychologie, National Research University High School of Economics:
„Skutečně si selektivně pamatujeme události, které se staly, a lépe si pamatujeme události, které nám byly příjemné. Navíc si lépe pamatujeme ty události, které odpovídají našim představám o sobě a našemu obrazu světa. Můžete nakreslit následující paralelu: pokud si koupíte auto určité značky, řekněme Hyundai Creta, okamžitě si začnete všímat, kolik Hyundai Creta jezdí kolem. Ne proto, že by jich bylo více, ale proto, že pro vás osobně se staly živějšími a zapamatovatelnějšími.“
Co říká věda o horoskopech
V roce 1985 vědecký časopis Nature publikoval materiál, který prokázal, že astrologové nemohou porovnávat natální schéma člověka a jeho osobní vlastnosti. Americký fyzik Sean Carlson provedl experiment ve třech fázích. Nejprve naverboval 116 dobrovolníků a objednal pro ně horoskopy u „seriózního“ astrologa. Ve druhé fázi se Carlson obrátil na psychology, aby vytvořili popis postavy pro každý předmět. Nakonec ve třetí fázi fyzik našel 28 astrologů, ukázal jim horoskopy a ke každému připojil tři psychologické charakteristiky: „hvězdní specialisté“ je museli dát do vzájemného vztahu. Ze 116 možností souhlasilo pouze 39. Ve vědeckém výzkumu to znamená, že výsledek byl získán náhodně.
V roce 1958 australští a kanadští vědci Geoffrey Dean a Ivan Kelly zaznamenali 2 dětí narozených během několika minut od sebe. Během dalších desetiletí Dean a Kelly zkoumali více než 000 různých charakteristik, včetně zaměstnání, úzkosti, agresivity, družnosti, IQ a schopností ve sportu, matematice a čtení. Experiment ukázal, že mezi subjekty nebyla žádná 100% „dvojčata“, ačkoli podle logiky astrologů by měli mít stejné charakterové vlastnosti a talenty.
Je něco dobrého na tom, když lidé věří v horoskopy?
Americká vývojová psycholožka Monisha Pasupathy věří, že horoskopy mohou dát životu smysl pro řád. Z tohoto hlediska je víra v astrologii oprávněná: s její pomocí si lidé mohou sami vysvětlit mnoho událostí v životě. Člověk se například může dobře domnívat, že nebyl povýšen kvůli svému šéfovi ve Střelci a ne kvůli každodennímu zpoždění. A pro mnohé je snazší nepřipustit, že mají problémy s charakterem, ale říci: „Jsem takový člověk, protože jsem Býk.“
Taťána Alekseeva:
„V psychoterapii existuje nevyslovené pravidlo. Pokud má člověk nějaký mechanismus přizpůsobování se světu, tak tento mechanismus potřebuje, bez ohledu na to, jak ho ostatní hodnotí. Jakmile se vytvoří a funguje, je to něco, na co je nyní dostatek mentálních zdrojů a nemáme právo to člověku brát jen proto, že se nám taková metoda zdá iracionální. Víra v horoskopy tedy může být prospěšná, protože je to způsob, jak se vyrovnat s psycho-emocionálním stresem. Nechte to být situační, i když to neřeší problém úzkosti nebo nedůvěry v sebe. Tady a teď to pomáhá – a to může člověku stačit.“